اتهامات بی پایان رسایی علیه دولتی‌ها | نماینده سابق مجلس دوباره به دادگاه می‌رود
تاریخ انتشار: ۱۳ اسفند ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۱۲۰۱۹۱۱
به گزارش همشهری آنلاین،حمید رسایی، این سال ها شاکیان زیادی داشته است. از اشخاص حقیقی تا حقوقی و حتی نهادها و سازمان ها اما حتی یک روز را هم در بازداشت به سر نبرده است. نطق هایش در مجلس و هفته نامه اش ۹ دی، در گذشته و بیشتر از همه توییت هایش علت اصلی شکایات علیه او بوده است.
حمید رسایی امروز طی مطلبی در حساب کاربری‌اش در توییتر نوشت: «در آستانه انتخابات مجلس یازدهم، روحانی در توییتی با هشتک انتخابات تشریفاتی، نظرش را درباره انتخابات گفت! من هم در توییتی، نظرم را گفتم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
رسایی اضافه کرده:«برگزاری این دادگاه به سئوالات بسیاری که در ذهن شماست، پاسخ می دهد. آخرین بار بخاطر انتشار اسناد سرقت علمی در پایان‌نامه دکترای روحانی با شکایتش، سه ساعت دادگاهی شدم و در نهایت به دلیل ارائه مستندات، به اتفاق آرای هیأت منصفه تبرئه شدم.»
اشاره رسایی درباره این دادگاه ۳ ساعته به مطلبی است که در هفته نامه ۹ دی با مدیر مسئولی حمید رسایی درباره مدرک روحانی منتشر کرده بود و مدعی شده بود روحانی در رساله دکترایش مرتکب سرقت علمی شده است. این مطلب و رای این دادگاه که عدم محکومیت رسایی را به دنبال داشت، باعث واکنش معاونت حقوقی رئیس جمهور شد.
روابط عمومی معاونت حقوقی، ریاست جمهوری در واکنش به مطالب مندرج در شماره ۳۵۷ هفته‌نامه ۹ دی مورخ ۲۱/۲/۱۳۹۸ درخصوص عدم محکومیت حجت‌الاسلام حمید رسایی مدیر مسئول این نشریه چنین پاسخ داد: متأسفانه هفته‌نامه ۹ دی با مدیر مسئولی حمید رسایی در ادامه رفتارهای غیرحرفه‌ای و سیاه‌نمایانه خود، ضمن تکرار مطالب خلاف واقع درخصوص پایان نامه دکتری آقای دکتر روحانی، چندین ناراستی دیگر از خود نشان داده است:
۱ - در این تحلیل دروغین خبری که به عنوان خبر، به خواننده‌ی احتمالی ارائه شده است از «شکایت حسن روحانی» علیه حمید رسایی مدیر مسئول هفته‌نامه ۹ دی یادشده است که اظهاری خلاف واقع است. در پرونده‌ی اتهامی حمید رسایی شکایتی توسط رئیس جمهور علیه نامبرده مطرح نشده بود. این شکایت که به اعتبار شخصیت آقای حمید رسایی به دادسرای ویژه روحانیت ارجاع شده بود، بدون انجام تحقیقات کافی به محکومیت حمید رسایی منجر نشد. در این پرونده، اگرچه دادسرای ویژه روحانیت قرار مجرمیت حمید رسایی را صادر کرده بود در مرحله رسیدگی دادگاه ویژه روحانیت، شخص دادستان آن دادگاه اختصاصی، حجت‌الاسلام رئیسی (رئیس محترم و فعلی قوه قضاییه) حاضر گردیدند. در نهایت، اگرچه این معاونت ظاهراً برخلاف متهم حمید رسایی در آن زمان، از مضمون و محتوای استدلالات رأی دادگاه ویژه روحانیت به دلیل عدم دسترسی و ابلاغ نسخه رأی، بی‌اطلاع است، حکم بر محکومیت حمید رسایی صادر نشد. اخطار تصمیم دادگاه ویژه روحانیت مبنی بر صرف محکوم نشدن حجت‌الاسلام حمید رسایی به معاونت ابلاغ گردید که در مهلت نسبت به آن اعتراض شد ظاهراً بازهم بدون ابلاغ مفاد و مضمون رأی دادگاه ویژه روحانیت، محکوم نشدن حمید رسایی، تأیید گردیده است. به هرحال، نباید از عدم محکومیت حمید رسایی نتیجه گرفت که ایشان در این‌گونه موارد محکوم نخواهد شد یا ادعای نارسای تقلب علمی وی، ثابت شده است.
۲ – ضمن یادآوری این مطلب که محکوم نشدن حجت‌الاسلام حمید رسایی در این پرونده مانع از تعقیب و مجازات ایشان در صورت ارتکاب جرم افترا و نشر اکاذیب در آینده نمی‌شود، روشن است هرگونه ادعای خلاف واقع و افتراآمیز، براساس قوانین جمهوری اسلامی ایران جرم و در محاکم صالح و در پیشگاه عدالت حق تعالی قابلیت تعقیب و محاکمه دارد.
۳ – حجت‌الاسلام حمید رسایی که در چند نوبت از تشکیل «گروه» و «تیم» (واژه‌ای انگلیسی که مناسب فعالیت‌های علمی نیست و در موارد خاص به کار برده می‌شود) بیست نفره بررسی پایان‌نامه دکتر حسن روحانی یاد کرده است و گاهی آنها را «اساتید دانشگاه» و زمانی «دانشجویان و دانش‌آموختگان» معرفی کرده است، مشخص نکرده است، این «تیم» شامل چه کسانی بوده و تخصص آنها چیست!
۴ – حمید رسایی با انتخاب تیتر «ورود پرونده سرقت علمی و تقلب در مدرک تحصیلی روحانی به مرحله رسیدگی قضایی» که کاملاً خلاف واقع و فریبکارانه است، تعریفی خود ساخته و ورای قانون و از مفهوم «سرقت علمی» ارائه کرده و با این تعریف که بر خلاف اصل پذیرفته شده قانونی بودن جرم و لزوم توجه به تعریف قانونی هر جرم می‌باشد و خود آن را برگرفته از «مقالات علمی – تخصصی» نامشخص (نه قانون) معرفی می‌کند، با برشمردن تعداد کلمات مشترک میان مطالب، مدعی سرقت علمی شده است. واضح است که پرونده‌ای که مورد شکایت این معاونت بوده ارتکاب افترا و نشر اکاذیب توسط حجت‌الاسلام حمید رسایی بوده است نه موضوع دیگر و مثلاًً وقوع سرقت علمی!
درخصوص ادعای اشتراک واژگان هرچند این معاونت به هیچ وجه اظهارات آقای حمید رسایی در این زمینه را قابل تأیید و اعتنا نمی‌داند ولی به فرض که چنین باشد، روشن است که این امر دلیل تحقق سرقت علمی محسوب نمی‌شود. سرقت علمی، تعریف حقوقی و قانونی مشخصی دارد که به هیج وجه اشتراک واژگان دو اثر را شامل نمی‌شود. اصولاً واژگان در انحصار هیچ شخصی نیستند و به همین دلیل است که در پاسخ به اتهامات وارده توسط حمید رسایی از واژگانی مشابه استفاده می‌شود بی‌آنکه این امر سرقت علمی حمید رسایی تلقی گردد. برای شناخت ماهیات حقوقی باید به منابع علم حقوق و قضا مراجعه کرد نه تعاریف نارسا از سوی آقای حمید رسایی! مسلم است تشخیص وقوع امر مورد ادعای آقای حمید رسایی، به رسیدگی مستقل مرجع قضایی و عمومی و جلب نظر متخصصان مسلط به دانش حقوق موکول است که آقای حمید رسایی بنا به ظواهر فاقد چنین دانش و مهارتی است.
۵ – ادعای آقای حمید رسایی درباره اظهارات نمایندگان حقوقی ریاست جمهوری خطاب به هیأت منصفه و قاضی، کاملاً کذب و خلاف واقع است. گذشته از این که در پرونده حاضر این معاونت چند نماینده حقوقی نداشته است، اظهارات منسوب به نماینده این معاونت تکذیب می‌شود.
۶ – شگفت‌آور است که آقای رسایی تأیید دریافت مکاتبات افرادی که ایشان به عنوان «تیم» معرفی و از آنها یاد می‌کند و مدعی تقلب در پایان نامه شده است توسط دانشگاه بریتانیایی را (به فرض که چنین تأییدی صورت گرفته باشد)، به گونه‌ای مطرح می‌کند که گویی این دانشگاه عین اظهارات نادرست ایشان را تأیید کرده است. آقای رسایی، اعطای مدرک تحصیلی و تأیید این امر از سوی دانشگاه و تصویب پایان‌نامه توسط هیأت داوری علمی مربوطه را نادیده می‌گیرد و در مقابل به دنبال روزنه‌ای برای اثبات ادعاهای وارونه، خلاف واقع و نامعتبر خویش می‌گردد. احراز سرقت علمی در پایان‌نامه ضوابط و قواعدی دارد و مرجع تخصصی آن طبق مقررات، وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و متخصصان بحث مورد نظر هستند که مشخصاً خلاف ادعاهای آقای حمید رسایی را تأیید یا واقع بودن این ادعا را نپذیرفته‌اند.
۷ - ایشان در ادامه ضمن قرار دادن خویش در موقعیت مرجع ارزیابی دانشگاه محل تحصیل رئیس جمهور (امری که به جهات مختلف در صلاحیت وی نیست)، عملکرد دانشگاه مذکور را عقب‌نشینی از تکذیبه قبلی معرفی و به جای اینکه اعلام کند دانشگاه بریتانیایی هنوز در صحت و اعتبار پایان‌نامه خللی ندیده است، اعلام می‌کند «هنوز نتوانسته حتی گوشه‌ای از این مدارک گسترده و .......را زیر سؤال ببرد» شگفت آور است که از نظر حجت‌الاسلام رسایی که قاعدتاً باید دست کم تا این حد با اصول و مبانی فقهی آشنا باشد، «نافی» باید اثبات کند و در مورد مدعی، هیاهو کافی است در حالی طبق اصول که مدعی سرقت علمی باید آن را ثابت کند نه شخص مورد ادعا!
اتهام علیه ناطق نوری
حمید رسایی پنجم تیرماه نیز با انتشار رشته‌توییتی اتهاماتی را علیه علی‌اکبر ناطق نوری مطرح کرد و مدعی شد که او، علی‌محمد بشارتی، وزیر کشور در دولت دوم هاشمی رفسنجانی را با «اصرار» واداشته تا اکبر طبری که سابقه عضویت در گروهک مجاهدین خلق را داشته «بدون نیاز به استعلامات رایج از مراکز امنیتی» به «فرمانداری شهرستان نور» منصوب کند و پس از آن در نیمه دهه هفتاد باز با «همان لابی» به قوه قضاییه فرستاده است.
او تاکید کرده که مروی، معاون آیت‌الله شاهرودی در زمان ریاست بر دستگاه قضا در نامهای خطر حضور طبری را یادآوری و البته این گزاره را مطرح کرده که «لازم است در پرونده طبری، روابط وی با ناطق‌نوری مورد بررسی قرار گیرد. خصوصا درباره منبع تامین هزینه ساخت حوزه علمیه مجلل ناطق‌نوری در لواسان و ارتباطش با طبری.»
این اظهارات باعث شد تا وکیل حجت الاسلام و المسلمین ناطق نوری شکایتی را علیه رسایی تنظیم کند.
شکایت حسین فریدون
رسایی در سال ۹۷ نیز با شکایت حسین فریدون برادر روحانی و همچنین معاون حقوقی ریاست جمهوری به دادگاه ویژه روحانیت فراخوانده شد. آنها به دلیل انتشار عکس نوشتی در صفحه اینستاگرام حمید رسایی از وی شکایت کرده بودند. در این عکس نوشت، رسایی گفته بود در صورت انتخاب مجدد روحانی، مردم باید در انتظار قراردادهای محرمانه، وزرای پیر و خسته، با ثروت هزار میلیاردی باشند. وی نوشته بود که روحانی به مدیرانش حقوق نجومی خواهد پرداخت و باز مردم از نعمت برادرش حسین فریدون استفاده خواهند کرد!
یکی دیگر از موارد شکایت معاونت حقوقی رئیس جمهور نیز توییتی بود که رسایی با کنار هم قراردادن سخنان امام خمینی(ره) و حسن روحانی منتشر کرده بود. روحانی در توییت خود نوشته بود که فیلترینگ تلگرام در عالی ترین سطح نظام تصویب شده ولی وی آن را اجرا نمی کند و امام خمینی (ره) می فرماید اگر چیزی تصویب شد و کسی آن را نپذیرد و مردم را تحریک کند، چنین فردی مفسد فی الارض است.
کد خبر 588553 برچسب‌ها حسن روحانی قوه قضائیه حمید رساییمنبع: همشهری آنلاین
کلیدواژه: حسن روحانی قوه قضائیه حمید رسایی حجت الاسلام حمید رسایی دادگاه ویژه روحانیت آقای حمید رسایی هفته نامه ۹ دی حمید رسایی ریاست جمهوری رئیس جمهور پایان نامه حسن روحانی ناطق نوری خلاف واقع سرقت علمی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۱۲۰۱۹۱۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
جنگ زودهنگام بر سر صندلی «شماره یک» مجلس دوازدهم /همه در مقابل یک نفر؛ قالیباف!
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، همه در حال لابی کردن و برگزاری جلسات‌شان هستند، برای این جلسات هم نامهای پر طمطراقی می‌یابند؛ مانند «هم‌اندیشی منتخبان جدید مجلس»
شاید برخی از آنها هم‌فکر و همسو به نظر بیایند، اما این جلسات با محوریت برخی از منتخبان جدید تهران بصورت جداگانه برگزار شده و می‌شود که در یک جبهه قرار دارند.
لابی برای هیات رئیسه مجلسمحمود نبویان، حمید رسایی، منوچهر متکی و محمدباقر قالیباف؛ چهره‌هایی که سعی دارند با لابی‌های گسترده‌شان کرسی ریاست مجلس را از آن خود کنند یا سهم بیشتری از صندلی‌های هیات رئیسه مجلس داشته باشند.
خبرهایی که در چند روز گذشته منتشر شده، همگی نشان از جدی شدن رقابت‌ها برای انتخابات هیات رئیسه مجلس خواهد داشت؛ انتخاباتی که قطعا هیجان و شور آن از انتخابات اصلی ورود به مجلس بیشتر خواهد بود.
اولین گام نبویان برای ناک اوت کردن قالیبافمحمود نبویان از چهره‌هایی که به تندرو بودن شهره است، در انتخابات اخیر توانست شگفتی‌آفرین باشد و نفر اول تهران شد. نبویان پس از ۴ سال بیرون نشستن از مجلس، سال ۹۸ دوباره به ساختمان هرمی شکل بهارستان رفت، این بار اما با رأی اول تهران ماجرا فرق کرده است. او که مشخصا زاویه تندی با محمدباقر قالیباف رئیس فعلی مجلس دارد، در انتخابات اخیر بالاتر از حمید رسایی و مجری سابق صداوسیما و قالیباف ایستاد.
این اتفاق انگار اعتماد به نفس نبویان را دو چندان کرده و گویا دورخیز بلندی کرده برای کسب ریاست مجلس دوازدهم. هرچند او در اظهاراتی پیش از سال جدید تلویحا این موضوع را رد کرده بود اما نشانه های تحرکات بود گویای نکاتی دیگر است.
خبرهایی که در رسانه‌ها آمده، حاکیست که نبویان تعدادی از منتخبان جدید را گرد هم آورده و برای آنها از «ضرورت وحدت نیروهای انقلاب اسلامی» سخن گفته است. در واقع اولین اقدامی که برای ناک‌اوت کردن قالیباف لازم بوده انجام شود، همان کاری است که نبویان به دنبال آن افتاده است؛ «تشکیل فراکسیون انقلاب اسلامی.»
در مجلس فعلی، فراکسیون اکثریتی با نامی مشابه به فراکسیون مد نظر نبویان و دوستانش در حال کار است که قالیباف ریاست آن را بر عهده دارد.
به زبان ساده‌تر، اقدام نبویان برای تشکیل فراکسیون انقلاب اسلامی، در واقع اعلان جنگ با قالیباف است و تلاشی همه‌جانبه برای از بین بردن فراکسیون فعلی قالیباف و تشکیل فراکسیونی جدید و البته تقریبا با همان نام مجلس یازدهم.
گویا این بار نبویان عزم خود را جزم کرده تا ریاست فراکسیون را در دست بگیرد؛ و وقتی هم که به ریاست فراکسیون به قول خودشان اکثریت برسد، بخش عمده‌ای از راه ریاست مجلس را پیموده است و حتی اگر به ریاست مجلس نرسد ریاست یک فراکسیون اصلی را در دست داشته باشد تا به او قدرت مانور بیشتری در مجلس آینده بدهد.
به نوشته ایسنا، «هسته اولیه تاسیس فراکسیون انقلاب اسلامی بیش از ۵۰ نفر از منتخبان مجلس دوازدهم را برای حضور در جلسه اولیه دعوت کرده بود که از این تعداد، حدود ۴۰ نفر از منتخبان که در فهرست‌های مختلف سیاسی نیروهای انقلاب عضویت داشتند، حضور پیدا کردند.»
جلسه نبویان با منتخبان جدید مجلس در حالی برگزار شد که دو روز قبلش حمید رسایی دیگر چهره تندروی اصولگرایان نیز جلسه‌ای با جمعی از منتخبان جدید مجلس برگزار کرده بود.
خبرگزاری ایلنا که این خبر را منتشر کرده، در متن خود نوشته «احتمالا یکی از مهمترین محورها و موضوعاتی که در جلسه امروز مطرح می‌شود موضوع انتخابات هیات رییسه مجلس و ریاست مجلس در دوره آینده باشد.» این خبر احتمال داده که «برخی افراد بیرون از مجلس جزو متولیان برگزاری آن باشند.»
متکی به صندلی «شماره یک» می اندیشددر همین حال منوچهر متکی که سرلیست فهرست شورای وحدت(جامعتین، انجمن اسلامی مهندسین و ...) بوده، اواخر فروردین ماه جلسه‌ای با حدود یکصد تن از منتخبان جدید برگزار کرده بود؛ البته حضور حدود ۱۰۰ منتخب جدید مجلس، با استناد به سخنان متکی است. به گفته وزیر اموز خارجه اسبق ایران، در جلسه مذکور، درباره «ضرورت تحول در رویکردها و کارکردهای مجلس دوازدهم» صحبت شده بوده که از نظر متکی «مهمترین موضوع» است.
او حمله نسبتا تندی هم به قالیباف داشت و گفته بود که «خانه ملت به سمت ریاست محور حرکت کرده در حالی که باید به سمت صحن محور باشد.»
متکی که در لیست شورای وحدت حضور داشت، شب پایانی تبلیغات انتخابات مجلس دوازدهم، وارد فهرست جوان تازه سر برآورده‌ی اصولگرایان یعنی علی‌اکبر رائفی‌پور، موسوم به «جبهه صبح ایران» شده بود، انگار که تحت تاثیر عقاید رائفی‌پور قرار گرفته که این چنین به مدیریت مجلس‌حمله‌ور شده است.
رقبای اصلی و فرعی همه در مقابل یک نفر؛ قالیبافمخرج مشترک این سه جلسه، همگی نشان از عزمی جدی برای انداختن قالیباف از کرسی ریاست مجلس دارد؛ نبویان، رسایی و متکی، همگی نه از مخالفان که از رقبای جدی قالیباف هستند؛ با این وجود آنها برای رسیدن به این هدف مهم‌شان، باید یکدیگر را هم از میدان، به در کنند.
همه اینها در حالی است که روزانه به صف مدعیان ریاست مجلس اضافه می‌شود؛ مجتبی ذوالنور نماینده قم نیز اخیرا شنیده شده که برای‌ریاست مجلس، در حال رایزنی است.
قالیباف بیکار ننشسته استالبته که قالیباف هم در این میان بیکار ننشسته و در حال لابی‌های گسترده‌ای برای ابقای خود بر صندلی ریاست مجلس است. در این میان، ابوالفضل ابوترابی نماینده نجف‌آباد به ایرنا گفته «محمد باقر قالیباف در حال برگزاری نشست‌هایی به صورت فردی و جمعی با منتخبین مجلس دوازدهم با موضوع و دستور کار ریاست مجلس آینده است.»
اخیرا نیز کامران غضنفری که با لیست صبح امید(رائفی پور) جزو منتخبان تهران برای ورود به مجلس دوازدهم است در یادداشتی که منتشر کرده، مدعی دادن وعده هایی از جنس وام و خودرو و عضویت در کمیسیون مورد علاقه در عوض رأی دادن به ریاست قالیباف شده است. ادعایی که البته از سوی حبیب‌زاده، منتخب مردم مرند در مجلس شورای اسلامی تکذیب شده و گفته است؛ «من در آن جلسه مورد اشاره دکتر غضنفری بوده‌ام، به هیچ وجه بحثی درباره قول و وعده برای رأی دادن به ریاست مجلس نبوده و خلاف‌گویی است».
سکوت مرموز و خطرناک آقاتهرانیبا این وجود، سکوت مرتضی آقاتهرانی، می‌تواند سکوتی مرموز برای رقبا و البته ترسناک برای قالیبافی‌ها باشد؛ چرا که ریاست شورای مرکزی جبهه پایداری را بر عهده دارد و تک تک اعضای این تشکل، از دشمنان قدیمی قالیباف محسوب می‌شوند.
با وجود آنکه نبویان خود از اعضای‌جبهه پایداری است، اما مرتضی آقاتهرانی را نیز می توان یکی از مدعیان ریاست مجلس دانست، کما اینکه در انتخابات هیات رئیسه اجلاسیه سوم مجلس فعلی، او برای کسب کرسی ریاست با قالیباف وارد رقابت شد و نهایتا ۱۹۴ به ۵۳ میدان را واگذار کرد. در نتیجه می‌توان گفت که آقاتهرانی خود مترصد فرصتی برای انتقام‌گیری از محمدباقر قالیباف است و چه محفلی مناسب‌تر از مجلسی تندروتر از مجلس یازدهم!
این احتمال نیز وجود دارد که آقاتهرانی تا زمان انتخابات مرحله دوم که باید ۴۵ کرسی تعیین تکلیف شوند سکوت خود را ادامه دهد تا خللی به ائتلاف شانا و پایداری وارد نکند و بعد از عبور از آن مرحله سکوتش را درباره ریاست مجلس آینده بشکند.
جنگ قدرت در بهارستانهرچند مخرج مشترک همه طیف‌ها و افراد مقابل رئیس مجلس که در حال لابی با منتخبان هستند، دشمنی با قالیباف است، اما آنها قاعدتا تنها هدفشان، پایین کشیدن قالیباف از صندلی‌ریاست مجلس نیست و قاعدتا خودشان هم تمایل زیادی برای کسب این مقام را دارند؛ برای رسیدن به این آمال و آرزو، لاجرم باید هر طیفی، طیف دیگر را از حیض انتفاع ساقط کند و این مهم، مستلزم جنگ قدرتی خونین در عرصه سیاست خواهد بود؛ که گوشه‌ای از آن در هفته‌های منتهی به یازدهم اسفند ماه سال گذشته تجربه کردند و جامعه نیز شاهد این جنگ قدرت بود؛ جنگ قدرت شاید میان دو عضو ارشد جبهه پایداری یعنی آقاتهرانی و نبویان؛ شاید میان رسایی و آقاتهرانی؛ شاید میان رسایی و نبویان؛ شاید میان متکی و پایداری‌چی‌ها؛ شاید میان متکی و رسایی؛ و البته حتما میان همه اینها و قالیباف.
۲۷۲۷
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1900021
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»